前一陣子，前網紅小玉，因為使用深偽 (Deepfake)技術假造了百多位名人的不雅影片而被逮捕，引發輿論譁然，不少人同聲譴責！
想要直接體驗一下深偽技術，可以觀看以下影片：You Won’t Believe What Obama Says In This Video!
影片中的美國前總統歐巴馬，就是靠深偽技術製造，聲音跟影像都幾可亂真。
《深度造假》的作者嚴峻地指出，目前的深偽技術，還仍在幼幼班的發展階段，未來會更加純熟，單憑人類肉眼、五感難以判斷真偽的時代，遲早會到來。
假新聞、認知戰難防，問題竟源自人類本性
近年來，假新聞與認知戰成了台灣社會頗受關心的一個議題。
有人斥責媒體協力放送假新聞，推動認知戰；有人責怪特定國家、政黨或政府養網軍，發動認知戰。
這些討論，使得假新聞或認知戰似乎只會鎖定特定領域進行攻擊。而實際上，認知戰與假新聞（或者稱之為假消息、造假文章）無所不在，深入每一個日常生活的領域。
好比說，娛樂圈與網紅名人，也常飽受假消息的傷害，韓國演藝圈不時傳出藝人因為網路霸凌而自殺的消息。而網路霸凌所使用的言論或文章，經常也是虛構捏造的假消息，某種程度上來說，也是認知戰。
再好比說，企業或餐廳莫名被黑函謠言攻擊，這些黑函與謠言也是捏造、虛構，也是不實消息，卻可能誤導輿論或網民，造成被攻擊商家的聲譽、營收受損。
再廣義一點來說，人們在茶水間閒聊他人八卦，期間的加油添醋，也是造假，也是不實訊息，如果意圖使人名譽受損，其實也是認知戰。
而往根本來說，根據《人類大歷史》的作者哈拉瑞的觀點，從人類懂得說故事，編神話故事與歌謠來傳播訊息、傳遞文化開始，就是在虛構造假。以虛構敘述來達成所欲推動的目的，已經是認知作戰的開端。
以上不厭其煩地舉例，我想說的是，這些年，坊間對於「認知戰」與「假新聞」的媒體識讀作法，之所以成效不彰，很可能是因為，從根本上來說，虛構就是人類的一種基本能力。
因此，光是從分辨資訊本身的真偽來進行媒體識讀或判定資訊是否可信，雖然有其道理，但實際效用不大。因為，人們從來就熱愛散播明知其為假的資訊，只要散佈此一消息對其有利的話！
所以，若指出某些報導或文章內容摻有虛構造假、是抹黑栽贓，雖然檯面上人們被迫接受那些不值得採納的答案。
然而，暗地裡，並不能防堵人們繼續傳播，或是相信那些造假文章背後所欲傳遞的價值信念。（虛構的故事或小說，就是人們明知內容為假，卻仍能接受假內容背後所欲傳遞之價值信念的典型案例）。
明知是假消息，為何選擇繼續傳播？
人性的幽微處，使得理性分辨資訊真偽的作法，並無法阻止人們傳播假消息，無法阻止人們相信假消息的意願，更無法阻止人們繼續利用假消息，進行認知戰或攻擊自己不喜歡的對象！
當然有人是被假消息誤導而傳播，然而，當這些人得知自己被騙時，卻未必會修正其認知，因為，那些人之所以相信這些假消息，很可能是背後的立場或利害關係與其一致的緣故。
若那些自己樂意接納的立場的文章被否證，被指出是造假，這些相信者可能萌生「逆火效應」（註1），以避免認知失調，進而維持內在一致性。
在我看來，當人類的造假資訊技術日漸進步，遲早會有一天，不靠專業科技根本無從分辨真偽。
而媒體識讀的重點，也許不再只是訊息本身是否經得起理性檢驗，而是能否快速地看出這些訊息生產者的立場，以及如果被擴散後，利益歸屬於誰？
也就是說，從資訊來源方的立場以及資訊擴散後的影響力（利益歸屬）來檢驗資訊即可。
如前述，明知造假卻仍樂意擴散的傳播者，通常就是因為立場、利益與這些訊息一致。那麼，反過來說，資訊的立場或利益與我方不一致時，我方就不擴散這些訊息，甚至會撰文反駁之，以降低其影響力。
註1：逆火效應：當人們面對挑戰自己信念的觀點或證據時，其信念強度會不減反增。出自台灣事實查核中心
之前在讀《日本頂尖知識YouTuber資訊彙整術》一書時，作者及川幸久在書中介紹其蒐集國際新聞，用以製作Youtube影片的方法時，讓我領悟了一件事情。
過往的媒體識讀大多以資訊消費者（閱聽人）的角度，給予檢視資訊真偽的建議，然而，也許我們可以將檢視資訊真偽的方法往上游推進，從資訊生產者的角度來學習判讀資訊真偽與影響力的方法！
及川在書裡提到，他在蒐集資料時會分辨一手、二手與三手資訊、檢視各家媒體背後的立場（通常與主事者、金主和廣告主的立場有關）。也會交叉比對同一事件在不同媒體（甚至是不同國家的媒體）的報導，找出事實的部分，排除意見或情緒性修辭的部分，避免被誤導。
除此之外，他還建立了自己可信的資訊來源資料庫，從媒體名單、專家學者乃至意見領袖，還有專業書籍書單等等。若碰到不懂的議題或概念時，會求教或查證，或找專門書籍來讀，或檢視專門學者的觀點。
在資訊戰中，明辨真偽的方法
有人問銀行員，你們都是怎麼分辨假鈔的？
銀行員說，我不知道怎麼分辨假鈔，但我每天經手大量新鈔，因此，當碰觸到不是真鈔的東西時，就能挑出來！
或許，這亦是究極的資訊真偽辨別術，若能經年累月的接觸有效的真資訊，那麼，碰到假資訊時，也就能夠輕鬆的挑出來，排除之。
有效接觸真資訊最好的方法，除了及川建立的可信媒體資料庫外，我還想再提出一個建議：
成為資訊生產者，不要只是消費
過往的媒體識讀，是在大眾媒體時代建立的基礎，當時生產資訊者少而消費者多，當大多數人沒機會生產資訊時，教導如何檢驗資訊真偽的方法，有其道理。
然而，如今幾乎人人都可以生產資訊，也需要生產資訊時，直接從「生產資訊」的角度切入，也是一種分辨資訊真偽、良莠、信效度與影響力的好方法！
懂得生產資訊的人，一定也懂得真正有效的資訊該怎麼製作？能夠判別得能夠煽動人心的資訊長什麼樣子？更懂得自己放到文章裡資訊從哪裡來？可不可信？是否為真？
某種程度上來說，當每個人都嫻熟資訊生產技術時，就再也沒有假消息能夠騙人，因為是否假消息一看便知。
到那個時候假消息還會繼續擴散嗎？
說實話，還是會，除了總還是有人不懂生產資訊的方法外（例如：年幼的孩童或不願意學習生產製造訊息技術者），更重要的是，人們之所以擴散假資訊，關鍵從來就不是被假資訊所蒙騙，而是擴散假資訊對自己有利。
只要散播的資訊對自己有利，無論真假，都還是繼續會有人傳播擴散之，否則就不會有人利用深偽技術製造影片，更不會有人樂意掏錢購買了。
畢竟，這些人都知道這些是假的，而且會對影片中的當事人有害，不是嗎？
延伸閱讀：
《讀解力》，大是文化
《數位監控》，時報
《數位世紀的真實告白》，浪潮文化
《連結之戰》，行人
《後臉書時代》，天下雜誌
《戰狼來了》，新自然主義
推薦閱讀：
