《通勤學》是生鮮時書2019全新計畫，一個line原生的音頻學習平台，想利用每天通勤時間充實聊天話題嗎？ 點此關注《通勤學》
願知識與你同在，歡迎來到聽時書，我是鮪魚。
想像一個場景，一位女子只穿著內衣褲落入湖中，她花了很大的力氣才爬出來，映入眼前的，是一片渺無人煙的叢林，女子即將面對未知的未來。
*圖片引用自IMDB
聽完這段描述，你想想看，你覺得這女子即將面臨什麼事呢？
如果這個女人是《地心引力》的主角珊卓・布拉克，你可能不會覺得這是一個可怕的場景。
因為她剛經歷一段太空中的生死掙扎，好不容易離開失重瀕死的狀況，脫離險境回到地球，腳踩在扎實的土地上，感受地球重力，對觀眾來說，這是一個好結局。
但如果，這場景是另一部電影的開頭，同樣的情境，女子在沒有任何裝備、沒有導航、沒有食物跟不知道自己究竟身處何地的狀況下，開始這一趟旅程，相信你對她的處境會有截然不同的想法。
現實世界如此複雜，複雜到我們難以撥雲見日。
真相藏在厚厚的雲後面，我們每個人只看見一小部分，就認為我們找到了真相。
就像我前幾天講《惡血》，我提到關於伊莉莎白・霍姆斯的正反面消息充斥在網路上，以至於人們身處其中，難以辨認他是天才還是騙子。
而錯看真相的人，可能因此投資失利，損失好幾億；是否能看清真相，是一個如此重要的課題，所以本週我想跟大家聊一件話題：真相與代價。
今天先分享這本書：《後真相時代》，副標題是：當真相被操弄、利用，我們該如何看？如何聽？如何思考？
這本書在討論一個前陣子很熱的詞彙：後真相。
後真相這個詞在2016年被牛津詞典選為年度代表字，有趣的是，人們不太翻詞典，但牛津詞典年度代表字這種刷存在感的行為，還是很有效的。
《後真相時代》不是一本哲學書，作者企圖給我們一些實踐指南，讓我們在這個後真相時代可以活得清醒。
你可能對「後真相」不熟，我簡單一句話說明：
後真相這個詞的出現，並不代表真相不重要，而是代表人們逐漸不重視事件的真實性，真相變得模糊不清。
除了像是水的沸點這種事實真相外，作者提到我們容易被四種真相給誤導，分別是：部分真相、主觀真相、人為真相、未知真相。
這些真相裡面不含謊言，不含假話，不含陰謀論，它們由實實在在的真話組成，但這也是可怕的地方。
還記得上面提到的故事嗎？一名女子從湖裡爬出來，你覺得她是歷劫重生，還是即將進入一個危險的叢林求生記，取決於你對這名女子前後脈絡的理解。
如果今天你想要讓人擔心這名女子，藉此發起對於相關議題的募款。
你該做的事，就是「省略脈絡」，不要讓觀眾知道這名女子其實是逃到地球來，她很開心重獲新生，而是引導觀眾去看叢林裡面的毒蛇猛獸，對比手無寸鐵的女子，借此引發人們的同情心。
重點是，在這個過程中，並沒有人說謊，只是女子脫離險境的脈絡被省略了。對人們呈現部份真相，人們很討厭謊言，但只要對人們呈現部份真相，就能操控他們的想法。
除了脈絡會誤導你，脈絡的不同也會形成一種解釋框架，讓同一件事產生兩種截然不同的真相。
如果你身處台灣，你會發現藍綠不是兩種顏色，而是兩個陣營，兩陣營的人對同一件事情會各自形成一種解釋框架。
*圖片引用自中時電子報
讓我舉個例子：前陣子習近平發表「告台灣同胞書」40週年談話，藍綠雙方對此事件的想法就截然不同。
藍營不斷宣稱九二共識才是兩岸和平共處的基調，綠營嗆辣反擊，左踢九二共識，右甩一國兩制。
仔細觀察有不同政治傾向的媒體或是粉絲團發言，你會發現人們常常用解釋框架來重新定義真相。
最後我想來做個應用題，如何用「解釋框架」跟「省略脈絡」來影響人的想法呢？
我想到一個很生動的例子。
有一名人夫在酒吧裡拿下婚戒，搭訕吧台旁的正妹，這名人夫說自己沒有女朋友，這是一個真相，這裡他運用了新的解釋框架來重新定位自己，他確實沒有女朋友，因為他有的是老婆。
而拿下婚戒這個動作，是一個省略脈絡的戰術，讓你無法從關鍵脈絡中理解真相。
當一個男人手上沒有婚戒，又說自己沒有女朋友，有多少人會想到他其實是有老婆的呢？
柯南說：真相只有一個。但在後真相時代，柯南這句話可就落伍了！
不用謊言，「真相」還能如何影響人心，這個話題我們明天接著聊。
我是鮪魚，聽時書，我們下次見。
