本篇文含大雷，請斟酌觀看。
近日，電影《寄生上流》（기생충）在台引發不小話題，除該片環環相扣，劇情零冷場外；特別的是，《寄生上流》的故事內容，鋪陳上可說善用隱喻，且經常利用畫面對比，好呈現「上流」與「下流」的階級差異。
不過，觀看本片時，我們或許有必要重新思考：
誰是上流？以及，誰，才是下流？
存活守則：擺脫陋室爭霸戰
事實上，所謂的上、下流，並無根本上的好壞差異。
假如以現代社會的眼光來看，簡單地說，上流與下流的分界，便是社經地位落差。然而，人與人間的社經地位落差，容易決定人在資本主義社會中的位階。
因此，在框架之下，追求更好的、理想的生活，成為經濟導向社會的求生法則。
但，以人心來說，很少有人會願意承認，自己是活在下流社會的人。
以《寄生上流》來說，撇除金基宇一家「佯裝上流」的行徑，他們就是社會定義下屬於下流的一群。
但是，倘若將金基宇一家和蝸居於朴家地下室的雯光丈夫相比，金基宇一家不僅不是下流，反而是「相對上流」了。
值得注意的是，在《寄生上流》中，居住的地理位置隱含了特殊訊息。
社經地位相對好的家庭，居住的地點就越「高」，反之越低。所以，和雯光丈夫比，金基宇一家至少還生活在「上面」，不用隱姓埋名，也不必靠人供食。
因此，金基宇一家已經「算好了」。
延伸出來，還有更多值得討論的部分：看似有錢的朴家，在片中所居住的位置也非最高處，仍有進步空間。
可以思考的是，對於仍未攀上顛峰的人，持續向上爬、往「比現在更好」的環境邁進，似乎成了普世的真理；而在比較過程中，面對比自家要更奢華的家時，自家頓時成了「陋室」。
社會的「擺脫陋室」爭霸戰，不論位處哪個階級，總是時刻上演中。
爭戰過後：失敗者的悲歌
先不論「擺脫陋室」背後社會結構問題；我們先將焦點放於片中的「石頭」，來看看是怎麼回事。
在《寄生上流》中，敏赫送給基宇一塊名貴石頭。
不難聯想，這塊石頭不僅是高貴的代表，更象徵著「富貴」和「上流」。
電影末尾，基宇帶著石頭，認為自己該解決一切，隻身前往地下室。他手裡扛著的，正是那塊名貴的石頭。可見，即便到了最後，基宇仍尚未放棄對「上流」的強烈渴望。
只不過，當基宇失手，讓雯光丈夫轉守為攻，搶過石頭往基宇頭上砸，那麼，意思就很明顯了：
對上流的渴望，成為壓垮自己的稻草
事實上《寄生上流》並非一部寓教於樂的片子（其實，說教型的片子也越來越不吃香了），本片「反映現實」的譬喻和類比，確相當到位。
不論是上述說的「石頭」，還是經過一夜淹水，朴家寧靜溫馨的派對，對比上在體育館群聚的巨型「派對」，這些冥冥之中的暗示，均告訴我們兩者間的差距之大，鴻溝難以彌補。
甚至，當我們想要彌補，也可能被反咬一口，成為被壓垮的悲劇。
階級翻轉的困難，除了天生的資源差異，更有可能，如同片中朴太太講的，正是難以打破、不停輪迴的「信賴連鎖」機制作祟。
緊箍魔咒：狹窄的信任連鎖圈
「你知道吧，這就是信賴連鎖啊。」
朴太太說，若非敏赫推薦，不可能聘僱基宇（雖說基宇的動機可能也不純，究竟是信任基宇，還是認定以基宇的階級，不可能和多蕙開花結果？值得玩味）；同樣，若不是基宇推薦，怎麼找得到那麼好的藝術老師？後來的司機、管家都是。
機緣巧遇的認識，促成人脈基礎，再藉人脈形成信任。這就是信任連鎖的內涵：
透過一個已經認識、值得信賴的人，介紹下一個值得信賴的人，不斷重複，就可以形成屬於自己的「信任圈」，避免「踩到地雷」的情況。
但這樣的做法，排除了公平篩選，也間接扼殺許多力爭上游的下層階級。
因此，擁有人脈基礎的人，勢必獲得更多機會。
這讓我想到一部韓國電視劇《Argon》，裡頭同樣有一位父親是議員，倚靠關係就能進新聞台工作的男性。這些現象絕非超現實，而是真實存在的，且不斷重複上演的日常。
當然，我們不能說，缺乏人脈必定淪為下流階級。但確實，現代社會重視人脈的程度逐步加深。
應酬吃飯、鞠躬哈腰、參與聯誼，各種社交活動的產生，或多或少均是基於「想增加合適人脈」，進而創造屬於自己的「信任連鎖圈」。
殘酷的是，上流階級難以和下流階級形成信任連鎖。
通常，信任連鎖的建立，仰賴一連串主觀的篩選：淘汰討厭的，留下喜歡的。若能和《寄生上流》一樣，試圖以精湛演技蒙騙，擠進狹窄的上流信任連鎖，那倒還好。問題是，這在現實生活中，幾乎不太可能達成。
那麼，下流階級如何解除魔咒？讓自己過更好的生活？
合縱戰略：下流串連一心？
《寄生上流》給出的解答，便是下流的合縱戰略。
第一個合縱，以人脈出發，從敏赫到基宇，再從基宇到基婷，一個串連一個，將下流的相對弱勢集結，企圖敲開上流大門。
第二個合縱，特別值得討論，則是金基宇一家和雯光夫妻的聯手。
「忠淑，她原本是個好人啊。」
看完《寄生上流》，可知第二個合縱策略明顯失敗。忠淑（基宇母親）不願和雯光夫妻合作，在雯光夫妻提出請求時，也許基於「得不到好處」或某種突然衍生的「上流氣勢」，忠淑得知雯光的難處後，急著要打電話告知朴家。
此後，情況一發不可收拾。
我們都知道，本片最終的悲劇，正是由第二個合縱失敗，逐漸走向毀滅的過程。妙的是，假設第一個合縱策略的成功，讓金家知道，合縱戰術是有效的；那麼，還有什麼不能攜手合作的理由嗎？
理當不該有，但，如果有的話，就是人心作祟了。
「如果我有錢的話，我也會很善良。」
我還記得，忠淑在一場趁朴家出外露營，反客為主的戲中，大談「有錢就會善良」。
但，她似乎忘了說，有錢善良，絕對不是無條件的善良。
走向連橫：無解的結局
在弱肉強食的社會裡面，善良的前提是：不會危害到自己的地位。
先前的分析告訴我們，雯光夫妻的社經地位比金基宇一家更低，因此，當雯光夫妻想藉由聯手，保住地位，或者提升地位時，身處於相對上流的金基宇一家，感受到自身地位的備受動搖，當然加以反對。
可見，儘管同屬下流階級，人並不會因同理而對他人善良。
善良是選擇性的，而這些選擇，同樣包含篩選過程。
忠淑因為害怕雯光夫妻「捅婁子」，進而使一家人的努力付之一炬，選擇將比自己更可憐的人排除。雯光夫妻和她們一樣是下流，或者，是相對於她們的下流。不論哪一種，都是「可能危害」的因子。
另一個例子，朴先生嫌棄金司機身上的「氣味」，說那是「越線」，心中深感不滿，同樣是認知到自己的上流地位受到冒犯的展現。
我們的世界，為了生存，總是不擇手段。
看完《寄生上流》後……
最後，讓我們整理本次探討電影《寄生上流》的幾個思考點：
- 誰是上流？誰，才是下流？
- 現實社會的擺脫陋室爭霸戰，究竟哪裡出了問題？
- 如何階級翻轉？人際的信任連鎖圈。
- 聯合戰術的困難處？
至於，想深入探索階級議題，除了先前的文章〈你的孩子「還是」你的孩子嗎？從《上流兒童》看親子世代差異〉外，可參考以下入門書單：
- 羅伯特．普特南《階級世代：窮小孩與富小孩的機會不平等》，李宗義、許雅淑譯。出版社：衛城。
- 葛瑞里．克拉克《父酬者：姓氏、階級與社會不流動》，吳國卿譯。出版社：時報。
- 馬欣《階級病院》。出版社：麥田。
希望這些書籍，能增加各位對階級翻轉的思考面向。
也歡迎與我分享《寄生上流》的觀影心得！
（首圖圖片來源：CATCHPLAY 臉書粉絲專頁）
- 階級世代：窮小孩與富小孩的機會不平等
- 作者： 羅伯特．普特南
- 譯者： 李宗義、許雅淑
- 出版社：衛城
- 父酬者：姓氏、階級與社會不流動
- 作者： 葛瑞里．克拉克
- 譯者： 吳國卿
- 出版社：時報
- 階級病院
- 作者： 馬欣
- 出版社：麥田
