你們常逛博物館嗎？我自首，我很少。
雖然我很著迷於歷史，但卻對博物館興致缺缺。
我到一個新的景點或國家，我是不會主動去逛博物館的，一來是因為參觀前還要做功課很麻煩，二來覺得博物館都很大，逛一圈就一整天不見了，我會寧願把時間花在別的地方。
一直不懂博物館樂趣的我，直到看見這本書：《超級導覽員趣說博物館2》，才發現博物館的樂趣，遠超乎我的想像。
博物館存在的意義，究竟是為了保護文化，還是為了促進大眾人文素養？我看完這本書後，我個人認為：
博物館的存在，是為了保留歷史的痕跡。
記錄人類史發展的博物館
談到歷史，就不得不提戰爭。
這本書裡講了很多歷史博物館，但最開始讓我對這本書感興趣，是因為裡面講到關於收藏軍武相關的博物館－－英國戰爭博物館，所以今天就來談談這本書提到的戰史部分。
我很喜歡看紀錄片，尤其是戰爭相關的紀錄片。
2018 年有一部一次世界大戰的紀錄片《他們不再老去》上映了，這部紀錄片相當厲害，它將一戰時期的黑白畫面變成彩色影片，且導演找來唇語專家，把片中人物聊天談話的內容完全還原，並加以配音，原本無聲無色的畫面瞬間豐富了起來。
拜這部電影所賜，我們可以聽到一戰時期的軍人打屁聊天時的垃圾話，還有他們的戰場回憶錄，以及戰前戰後的心路歷程等等。
這個導演就是執導魔戒三部曲的彼得傑克森，據說會接演這部紀錄片，是因為英國戰爭博物館提供了一部落落長的紀錄片給它，這部紀錄片破損、老舊，館方想讓它們「看起來完整一點」，但具體也不知道該怎麼做。
而彼得傑克森的祖父輩剛好曾參加過一戰，是一戰老兵的後代，這捲紀錄片交到他手上，算是緣份，於是他將片子交給他的特效公司，用現代技術修補、著色、後製。
這部紀錄片修復得非常成功，我看完後，對於這個收藏了一戰紀錄片的戰爭博物館非常好奇。這本書中正好有收錄關於它的部份。
這是間非常有爭議的博物館，因它收藏了大量的軍武設備，被世人詬病有「教唆戰爭」的負面影響。這間博物館收藏的軍武有多少呢？據說一戰到二戰期間的軍武，除了航空母艦外，它們幾乎什麼都有。
書中介紹的展品裡，我個人認為最值得一提的是「馬克 V 型坦克」。
烽火中的軼事
英國人以紳士、優雅聞名，但很少人知道，英國可是世界上第一個做出坦克，並應用在實戰上的國家。
一戰時期的英國，派出坦克後幾乎是所向無敵，戰壕、鐵絲網等等的障礙，完全輕鬆輾壓，殺得當時的得過措手不及。
雖然它的外型跟現在的坦克有點不同，但在當時這可是一款超高科技新型武器，後來出現的虎式坦克什麼的，都還要叫它一聲前輩。
一戰的地形運用，主要都依賴壕溝，那時士兵除了防禦對峙外，就連吃喝拉撒睡，都是在壕溝裡解決，壕溝根本是士兵們的生活圈，而且壕溝地形又複雜，大溝通小溝，小溝還有小小溝，小小溝裡還有彎道，溝溝相連到天邊，極難攻略。
馬克坦克就是為了破壞壕溝戰術而生，它的優勢在於體型。馬克坦克被設計成菱形坦克，正是因為這樣的體型在越野性能上極佔優勢。
衝破機槍陣、掩護步兵，都能輕易做到，當時只要馬克坦克出馬，那一區的戰事幾乎是一面倒地輾壓。（偶有例外，所以只用『幾乎』，不敢把話說太死。）
早期打仗，除了武器等級外，多半是打士氣的，兩軍對陣時，哪一邊先士氣潰敗，哪一邊就先輸了，坦克的出現，一部份是用強大武力攻擊敵人，另一部分是為了遊走壕溝地形，還有一部份，是為了打擊敵方的士氣。
坦克的作用聽上去超級英明神武的對吧？說件書裡沒說到的關於坦克的小故事，會顛覆你對坦克的印象。
坦克是英國人設計的，英國人是一個視茶如命的民族，在戰爭這種緊張時刻，他們會把茶葉帶進坦克裡面泡，有一種二戰時期的坦克內部就真的加裝了專門用來煮水泡茶的爐子，做百夫長主力坦克。
是不是很令人費解？但這就是英國人，坦克外面戰得如火如荼，他們在裡面喝他們的茶，有個英國老兵就說過︰「可以不要給我酒，但我一定要帶著茶葉。」由此可知他們對於茶的熱愛有多深。
即使製造了坦克這種兇猛的大型怪獸，它的內在卻還是優雅的。
這些趣事通常不會在學校的課堂上讀到，只有走進博物館，才有機會從導覽員口中或展品介紹裡讀到，有些知識不走一遭，還真的不會知曉。
如果博物館的用途是為了紀錄歷史，那麼大多國家的博物館，多多少少都會收藏部分被掠劫的文物。
因破壞而產生的文化流通
另一間收藏了滿滿的爭議文物的博物館，也在英國，即是大名鼎鼎的大英博物館。
大英博物館的展品，被很多專家學者稱之為︰「文化贓物」。館內充滿了戰爭時期向其它國家掠奪來的戰利品。
除了著名的圓明園文物外，還藏有羅馬、埃及等地的文化藝術品，一直以來這些國家都在向大英博物館館方追討。而在這些展品中，有著世界聞名的「帕德嫩神廟」的部分遺產。
這批帕德嫩神廟的遺產，有梁柱、雕像、壁畫等等，這些原本遠在希臘的文化遺物，是怎麼流到大英博物館手上的呢？
書中有提到，這故事要從 1799 年說起，當時的希臘是奧斯曼帝國統治時期，當時英國有位擔任駐奧斯曼大使的伯爵，名叫額爾金。
額爾金伯爵上任後做的最認真的一件事，據說就是暴力拆除帕德嫩神廟的磚瓦，並將這些運回英國，但回到英國後，他因病倒下，變得窮困潦倒，便將這些它不法得來的帕德嫩文物賣給大英博物館，以換取金錢。
大英博物館收下了，但希臘人怒了，直到今天，希臘都還在追討這些文物的歸還期限。只是英國政府充耳不聞，甚至公開表示沒有理由歸還。
說來諷刺，希臘的基礎建設在七零年代左右，都還是相當混亂的狀態，因此也有人認為這些展品被收藏在英國，比當初留在希臘還好，至少能在英國得到妥善的維護。
這麼厚臉皮的說法，對照希臘當時的環境條件，卻讓人無法反駁，或許文物輾轉流轉到大英博物館，反而是最能保存原貌的。也更因此將遙遠的南歐文明帶到了西歐都會。
大多數的文化流通，都跟戰爭、掠奪脫不了關係，這些行為為民族國家之間帶來傷害，卻也促進文明發展、文化流通。
曾有人質疑，一間博物館內收藏了這麼多武器，把軍武、掠奪物當成一種稀罕品一樣收藏，這是不是變相美化、教唆戰爭？
作者的答案是：不管出於什麼目的發動戰爭，都沒有絕對正義的一方。但若我們的和平被威脅，那麼拿起武器保衛並與其對抗，並不是什麼羞於見人的事。
至於問我，收藏戰爭軍火這件事應該被檢討嗎？
我的答案是：戰爭本身即是人類發展文明的一環，記錄戰爭、保留戰爭產物沒什麼好擔心的。這是歷史的一部分，應該被留下來。
有人說過，綜觀人類史，其實就是一段漫長的戰爭史，人類文明因戰爭而得以發展，從部落鬥爭到國家開戰，因為戰爭，醫療、科學、軍武等技術突飛猛進。同時戰爭也帶來種族融合、文化交流，人類可說是被戰爭孕育茁壯的種族，戰火無情，卻也帶來蓬勃生機。
這就是歷史，殘酷但真實，不論你願不願意承認，它就是在那裡。
博物館記錄的是歷史的軌跡，那便不能避免戰爭與掠奪物，當它成為呈現歷史的明鏡，它為何存在於這座博物館的背景故事，也就成了展示的一部分。
- 超級導覽員趣說博物館2
- 作者： 河森堡
- 出版社：時報出版
